Weltweit
Atomkraft Pro und Kontra
Ludwig K.
22. August 2009 13:20 Uhr
511 Kommentare
Immer wieder kommt es zu hitzigen Diskussionen wenn es um das Thema Atomkraft geht. Hier sind einige Argumente zum Thema Atomkraft. Wie ist eure Meinung dazu?
Pro
Atomkraftwerke sind wichtig zur Reduzierung der Kohlenstoffdioxid-Emissionen. Dies liegt daran, dass AKWs (Atomkraftwerke) kein Kohlenstoffdioxid ausstoßen sondern nur ungefährlichen Wasserdampf und somit ca. 150 Millionen Tonnen an diesem Gas einsparen. Außerdem hat Atomenergie einen 2,5-Millionen-mal höheren Energiegehalt als Kohle und die Brennstäbe können oft wieder aufbereitet werden. Im Gegensatz zu Kohlekraftwerken stößt ein AKW keinen Feinstaub aus und die Sicherheit der AKWs hat sich immer weiter verbessert. Heutige Firmen (wie Areva Nuclear Power) werben sogar damit, das die neue Generation AKWs sogar Flugzeugabstürzen stand hält.
Da die Erdbevölkerung wächst muss auch der Energiebedarf gedeckt werden und bei Kohlekraftwerken würde viele Schadstoffe entstehen.
Kontra
Am gefährlichsten ist die radioaktive Strahlung der Stoffe die zur Energiegewinnung benutzt werden müssen.
Auch wenn seit Tschernobyl die Sicherheit der AKWs immer weiter erhöht wurde, zeugen zahllose Störfälle auch in Deutschland immer wieder von den Gefahren mit dieser Hochrisikotechnologie. Da Radioaktivität auch schon in kleinen Mengen zu Krebs führen kann muss man besonders aufpassen,da Menschen auch oft erst nach Jahren an den Folgen der Bestrahlung sterben.
Ein weiteres Problem ist die Entsorgung des Atommülls. Es fällt immer mehr Müll an und eine sichere Lösung ist noch nicht in Sicht. Die Lagerung in der Erde ist nicht ungefährlich, wie man im Endlager Asse sieht. Es besteht die Gefahr, dass Radioaktive Stoffe austreten und in das Grundwasser gelangen. Da die Stoffe meist mehrere tausend Jahre strahlen müssen sie auch solange gelagert werden.
Atomkraftwerke sind wichtig zur Reduzierung der Kohlenstoffdioxid-Emissionen. Dies liegt daran, dass AKWs (Atomkraftwerke) kein Kohlenstoffdioxid ausstoßen sondern nur ungefährlichen Wasserdampf und somit ca. 150 Millionen Tonnen an diesem Gas einsparen. Außerdem hat Atomenergie einen 2,5-Millionen-mal höheren Energiegehalt als Kohle und die Brennstäbe können oft wieder aufbereitet werden. Im Gegensatz zu Kohlekraftwerken stößt ein AKW keinen Feinstaub aus und die Sicherheit der AKWs hat sich immer weiter verbessert. Heutige Firmen (wie Areva Nuclear Power) werben sogar damit, das die neue Generation AKWs sogar Flugzeugabstürzen stand hält.
Da die Erdbevölkerung wächst muss auch der Energiebedarf gedeckt werden und bei Kohlekraftwerken würde viele Schadstoffe entstehen.
Kontra
umfrage
Auch wenn seit Tschernobyl die Sicherheit der AKWs immer weiter erhöht wurde, zeugen zahllose Störfälle auch in Deutschland immer wieder von den Gefahren mit dieser Hochrisikotechnologie. Da Radioaktivität auch schon in kleinen Mengen zu Krebs führen kann muss man besonders aufpassen,da Menschen auch oft erst nach Jahren an den Folgen der Bestrahlung sterben.
Ein weiteres Problem ist die Entsorgung des Atommülls. Es fällt immer mehr Müll an und eine sichere Lösung ist noch nicht in Sicht. Die Lagerung in der Erde ist nicht ungefährlich, wie man im Endlager Asse sieht. Es besteht die Gefahr, dass Radioaktive Stoffe austreten und in das Grundwasser gelangen. Da die Stoffe meist mehrere tausend Jahre strahlen müssen sie auch solange gelagert werden.
Bildquelle: © stock.xchng
