Digital
Zensur auf Youtube
Gelöschter Nutzer
30. November 2009 13:28 Uhr
420 Kommentare
Immer mehr Videos werden auf Youtube durch große Plattenfirmen gesperrt, da sie Lieder der jeweiligen Firmen beinhalten. Doch wieweit ist das für die Firmen sinnvoll? Mehr dazu im Artikel...
Mehr als die Hälfte aller Internetuser auf der Welt waren schon einmal auf Youtube. Und einige davon mussten schon mit der neuen Zensur-"Welle" Bekanntschaft machen. Große Musiklabels wie Sony BMG (usw.) sperren täglich hunderte Videos, indem sie Lieder/Inhalte finden, an denen sie Urheberrechte haben.
Doch wann ist es sinnvoll für ein Label ein Video zu sperren? Immerhin ist das Werbung für zum Beispiel einen neuen Song, der unter ihrem Namen veröffentlicht wurde. Dazu ein kleines Beispiel: Eine bekannte Skatefirma filmt einige Tricks ihrer Fahrer, bearbeitet das Video und unterlegt es mit einem aktuellen Song, der unter (z.B.) Sony BMG veröffentlicht wurde. Das Video wird geprüft und sofort indiziert. Meistens steht folgender Satz in einem roten Kästchen: "Dieses Video ist aufgrund von Urheberrechtsbeschränkungen in deinem Land nicht verfügbar."
Viele Videos mit unterlegter Musik werden als Copyrightverletzung eingestuft und gelöscht
Im Grunde wäre es Werbung für das Label, da viele Leute nach dem Song fragen und ihn oftmals sogar kaufen. Aber die aktuellen Plattenfirmen wissen es wohl besser und meinen, mit diversen Youtube-Downloadern könne man die Songs herunterladen und dann illegal an andere Menschen weiter versenden. Dass meistens der Song geschnitten ist oder Hintergrundgeräusche vorhanden sind, ist den Labels wohl nicht bewusst. Außerdem haben die meisten Leute gar nicht die Absicht, wenn sie den Song für ihr Video benutzen, ihn zu verbreiten.
Das wäre ja alles nicht so schlimm, wenn es sich in Grenzen halten würde. Aber selbst wenn man nur 40 Sekunden eines Liedes benutzt, darf das Label das Video sofort löschen. Man kann nicht einmal was dagegen unternehmen, da die Copyrights bei den Firmen liegen. Man darf ihn auch nicht in ein Video nehmen, wenn man den Song legal gekauft hat. Einige Politiker fordern jetzt, dass man für Videos, die Urheberrechte verletzen (oder Musikvideos auf Youtube), Geld zahlen muss, dass man diese anschauen darf. Das hat Google (Käufer von Youtube) strickt abgelehnt.
Man kann nur hoffen, dass das bald ein Ende hat und die Firmen erkennen, dass sie sich damit selbst schaden.
Doch wann ist es sinnvoll für ein Label ein Video zu sperren? Immerhin ist das Werbung für zum Beispiel einen neuen Song, der unter ihrem Namen veröffentlicht wurde. Dazu ein kleines Beispiel: Eine bekannte Skatefirma filmt einige Tricks ihrer Fahrer, bearbeitet das Video und unterlegt es mit einem aktuellen Song, der unter (z.B.) Sony BMG veröffentlicht wurde. Das Video wird geprüft und sofort indiziert. Meistens steht folgender Satz in einem roten Kästchen: "Dieses Video ist aufgrund von Urheberrechtsbeschränkungen in deinem Land nicht verfügbar."
Viele Videos mit unterlegter Musik werden als Copyrightverletzung eingestuft und gelöscht
Im Grunde wäre es Werbung für das Label, da viele Leute nach dem Song fragen und ihn oftmals sogar kaufen. Aber die aktuellen Plattenfirmen wissen es wohl besser und meinen, mit diversen Youtube-Downloadern könne man die Songs herunterladen und dann illegal an andere Menschen weiter versenden. Dass meistens der Song geschnitten ist oder Hintergrundgeräusche vorhanden sind, ist den Labels wohl nicht bewusst. Außerdem haben die meisten Leute gar nicht die Absicht, wenn sie den Song für ihr Video benutzen, ihn zu verbreiten.
umfrage
Man kann nur hoffen, dass das bald ein Ende hat und die Firmen erkennen, dass sie sich damit selbst schaden.
autor
redakteur
