Digital
Leser gegen Inkompetenz
Hon Gre
27. September 2009 15:03 Uhr
346 Kommentare
Ein Slogan, welcher einigen aktiven Newspoint-Nutzern sicher vertraut ist, schmückt er doch in letzter Zeit eine Vielzahl von Kommentaren unter den Artikelvorschauen. Der Versuch einer Analyse von Argumenten und Resultaten.
Seit einiger Zeit gibt es auf Newspoint.CC regelmäßig Artikelvorschauen mit einigen kooperierenden Newsseiten. Diese stellen eine Art „Miniaturnachricht“ dar, wer mehr dazu lesen möchte begibt sich auf die verlinkte Partnerseite.
Mit der Zeit wuchs jedoch die Kritik an dieser Kooperationsform, welche schließlich in die „Leser gegen Inkompetenz-Aktion“ mündete. Ein einfacher Slogan, der den Unmut über die Kurzartikel zum Ausdruck bringen sollte. Dabei lassen sich im Wesentlichen sechs Hauptkritikpunkte ausmachen, auf die im Folgenden kurz eingegangen werden soll:
Argument 1: „Viele der Kurznews sind uninteressant!“
Bedingt nachvollziehbar! Insbesondere zum Start der Kooperation gab es viele Artikel, welche kaum beachtet wurden und die kaum jemand weiterlesen wollte. Hierbei gibt es wie bei jeder vergleichbaren Aktion in den Weiten des www Lernprozesse, die Kooperationspartner müssen schließlich erst lernen, welche Artikel interessieren und entsprechend gerne angeklickt werden. Hierauf wurde jedoch reagiert und einige der letzten Artikel, wie z.B. die Ansichten des Hr. Beckstein, treffen offenbar doch auf ein größeres Interesse: http://www.newspoint.cc/artikel/Weltweit/Beckstein_will_Counter-Strike-Verbot_37925.html. Bei vielen Vorschauen ist zudem zu beobachten, dass sie von vielen kritisiert, aber dennoch von einer großen Zahl von Nutzern angesteuert werden (inklusive der zugehörigen Originalartikel).
Argument 2: „Viele der Kurznews sind qualitativ minderwertig!“
Ebenfalls nachvollziehbar! Newspoint.CC bietet eine breite Palette an Themen. Neben vielen sehr ernsten und in den Kommentaren kontrovers diskutierten Themen gibt es jedoch (nicht nur im Bereich Fun) auch immer mal ein Paar banalere Themen zum Aufheitern für Zwischendurch. Es ist geplant in der Zukunft auch andere Kooperationen einzugehen, aber natürlich sind Kooperationen mit den großen Nachrichtenportalen nicht so mirnichtsdirnichts abzuschließen.
Wir haben in der Vergangenheit festgestellt, dass beides gefragt ist und es sowohl für einfache Kost aber auch komplexere Hintergründe reichlich Interessenten gibt. Manche Vorschauen waren jedoch in der Tat etwas zu „trashig“, worauf jedoch ebenfalls bereits reagiert wurde. Fakt ist aber auch: Es sind keine "zu kurzen" Artikel, es sind nur Vorschauen, die man bei Interesse über die Links weiter lesen kann.
Letztlich sollte man so tolerant sein zu sagen, dass jeder selbst lesen mag, wonach ihm zumute ist. Wenn manch einem nach trivialen Kurznews und/oder Funvideos zumute ist: Gut! Wenn man darum lieber einen Bogen macht: Auch gut!
Argument 3: „Aufgrund dieser Kurznews hat man als User schlechtere Chancen!“
Falsch! Die Kooperationen laufen nahezu komplett unabhängig vom sonstigen Betrieb der Seite, bei dem gute eingesandte globale Artikel aufbereitet und veröffentlicht werden. Es gab sogar schon Fälle, in denen uns zugesandte Artikelvorschauen nicht veröffentlicht wurden, weil ein Nutzer kurz zuvor einen Artikelentwurf eingesandt hat, welcher dann jedes Mal vorgezogen wurde. Ihr müsst also nicht die Sorge haben, dass euer komplexer, wohlrecherchierter Artikel ein paar kurzen Zeilen zum Opfer fällt. Gern starten wir an dieser Stelle auch nochmal den Aufruf an euch uns gut recherchierte und rechtschreibsichere Artikel, gerade auch im Bereich digital, einzusenden.
Argument 4: „Die Kurznews werden nicht richtig kenntlich gemacht!“
Absolut richtig! Hier wurde bereits reagiert und mit einer größeren Box darauf hingewiesen, dass es sich um eine Kooperation mit den jeweiligen Magazinen handelt. Von nun an werden wir noch klarer herausstellen, dass es sich um Teaservorschauen und keinen kompletten Artikel handelt, in dem ihr schon in der Übersicht seht, dass es eine "ARTIKEL-VORSCHAU" ist. Es ist falsch, Äpfel und Birnen aka Teasertexte und komplette Artikel miteinander zu vergleichen. Wir hoffen, dass sie nun in Zukunft klar genug etikettiert sind.
Argument 5: „Die Kooperationsform bringt Newspoint ja garnix!“
Falsch! In Zukunft gibt es dafür im Gegenzug auch Veröffentlichungen unserer Artikel bei verschiedenen Kooperationspartnern, sodass noch mehr Leute von Newspoint erfahren und ein guter Artikel von euch die Chance hat, von noch etlichen Tausend Leuten mehr gleichzeitig gelesen zu werden. Darüber hinaus haben wir viele weitere Vorteile. Ein Beispiel: Wenn ein Nutzer ein Review zu seinem Lieblings-Game einsendet, haben wir eine Möglichkeit, die wir sonst nicht hätten - nämlich aus einem reichhaltigen Fundus an Screenshots (z.B. von PC-Games.de) zu wählen, um diesen Artikel richtig lebendig zu machen.
Argument 6: „Die Artikel sind ja nur (zu Werbezwecken) abkopiert!“
Auch falsch! Diese Kurznews werden täglich eigens von den Portalen für Newspoint verfasst und es handelt sich dabei, wie bereits weiter oben erwähnt, lediglich um ein Newsangebot, das man weiter verfolgen kann, wenn man denn möchte. Es wird hierbei ja weder ein Produkt zum Kauf angeboten noch existiert eine Anmeldepflicht bei den Portalen. Die Artikel können dort lediglich zuende gelesen werden und dann auf Newspoint kommentiert.
Fazit:
Konstruktive Kritik ist gut. Wie zu sehen ist, wird sie seitens des Teams äußerst ernst genommen und auch darauf reagiert. Wir haben mit Newspoint.CC in naher Zukunft noch so einiges vor und sind sicher, die Seite mit euch gemeinsam in den nächsten Wochen und Monaten noch um ein Vielfaches interessanter gestalten zu können. Dabei tut es uns bei aller Kritik auch gut zu sehen, dass viele User sich mit der Seite identifizieren und sich mit ihrer Meinung einbringen.
Was nicht o.k. ist, sind persönliche Beleidigungen und Kommentare deutlich unterhalb der virtuellen Gürtellinie. Wenn ihr an einem Inhalt größere Zweifel habt, ihn nicht angemessen für ein jugendliches Portal findet oder ähnliches, teilt eure Kritik weiter mit, das ist absolut richtig! Wenn euch ein Inhalt aber schlichtweg nicht interessiert (oftmals aber viele andere schon) dann nehmt ihnen nicht aus Prinzip den Spaß, denn ansonsten heißt der nächste mannigfach geschriebene Slogan: Leser gegen Intoleranz!
Nun aber voller Fokus auf das Ereignis, welches die nächsten x-4 Jahre unser Land noch stärker prägen wird als Aritkelvorschauen.
Viel Spaß beim Schreiben und Lesen wünscht weiterhin
Euer Newspoint-Team
Mit der Zeit wuchs jedoch die Kritik an dieser Kooperationsform, welche schließlich in die „Leser gegen Inkompetenz-Aktion“ mündete. Ein einfacher Slogan, der den Unmut über die Kurzartikel zum Ausdruck bringen sollte. Dabei lassen sich im Wesentlichen sechs Hauptkritikpunkte ausmachen, auf die im Folgenden kurz eingegangen werden soll:
Argument 1: „Viele der Kurznews sind uninteressant!“
Bedingt nachvollziehbar! Insbesondere zum Start der Kooperation gab es viele Artikel, welche kaum beachtet wurden und die kaum jemand weiterlesen wollte. Hierbei gibt es wie bei jeder vergleichbaren Aktion in den Weiten des www Lernprozesse, die Kooperationspartner müssen schließlich erst lernen, welche Artikel interessieren und entsprechend gerne angeklickt werden. Hierauf wurde jedoch reagiert und einige der letzten Artikel, wie z.B. die Ansichten des Hr. Beckstein, treffen offenbar doch auf ein größeres Interesse: http://www.newspoint.cc/artikel/Weltweit/Beckstein_will_Counter-Strike-Verbot_37925.html. Bei vielen Vorschauen ist zudem zu beobachten, dass sie von vielen kritisiert, aber dennoch von einer großen Zahl von Nutzern angesteuert werden (inklusive der zugehörigen Originalartikel).
Argument 2: „Viele der Kurznews sind qualitativ minderwertig!“
Ebenfalls nachvollziehbar! Newspoint.CC bietet eine breite Palette an Themen. Neben vielen sehr ernsten und in den Kommentaren kontrovers diskutierten Themen gibt es jedoch (nicht nur im Bereich Fun) auch immer mal ein Paar banalere Themen zum Aufheitern für Zwischendurch. Es ist geplant in der Zukunft auch andere Kooperationen einzugehen, aber natürlich sind Kooperationen mit den großen Nachrichtenportalen nicht so mirnichtsdirnichts abzuschließen.
Wir haben in der Vergangenheit festgestellt, dass beides gefragt ist und es sowohl für einfache Kost aber auch komplexere Hintergründe reichlich Interessenten gibt. Manche Vorschauen waren jedoch in der Tat etwas zu „trashig“, worauf jedoch ebenfalls bereits reagiert wurde. Fakt ist aber auch: Es sind keine "zu kurzen" Artikel, es sind nur Vorschauen, die man bei Interesse über die Links weiter lesen kann.
Letztlich sollte man so tolerant sein zu sagen, dass jeder selbst lesen mag, wonach ihm zumute ist. Wenn manch einem nach trivialen Kurznews und/oder Funvideos zumute ist: Gut! Wenn man darum lieber einen Bogen macht: Auch gut!
Argument 3: „Aufgrund dieser Kurznews hat man als User schlechtere Chancen!“
Falsch! Die Kooperationen laufen nahezu komplett unabhängig vom sonstigen Betrieb der Seite, bei dem gute eingesandte globale Artikel aufbereitet und veröffentlicht werden. Es gab sogar schon Fälle, in denen uns zugesandte Artikelvorschauen nicht veröffentlicht wurden, weil ein Nutzer kurz zuvor einen Artikelentwurf eingesandt hat, welcher dann jedes Mal vorgezogen wurde. Ihr müsst also nicht die Sorge haben, dass euer komplexer, wohlrecherchierter Artikel ein paar kurzen Zeilen zum Opfer fällt. Gern starten wir an dieser Stelle auch nochmal den Aufruf an euch uns gut recherchierte und rechtschreibsichere Artikel, gerade auch im Bereich digital, einzusenden.
Argument 4: „Die Kurznews werden nicht richtig kenntlich gemacht!“
Absolut richtig! Hier wurde bereits reagiert und mit einer größeren Box darauf hingewiesen, dass es sich um eine Kooperation mit den jeweiligen Magazinen handelt. Von nun an werden wir noch klarer herausstellen, dass es sich um Teaservorschauen und keinen kompletten Artikel handelt, in dem ihr schon in der Übersicht seht, dass es eine "ARTIKEL-VORSCHAU" ist. Es ist falsch, Äpfel und Birnen aka Teasertexte und komplette Artikel miteinander zu vergleichen. Wir hoffen, dass sie nun in Zukunft klar genug etikettiert sind.
Argument 5: „Die Kooperationsform bringt Newspoint ja garnix!“
Falsch! In Zukunft gibt es dafür im Gegenzug auch Veröffentlichungen unserer Artikel bei verschiedenen Kooperationspartnern, sodass noch mehr Leute von Newspoint erfahren und ein guter Artikel von euch die Chance hat, von noch etlichen Tausend Leuten mehr gleichzeitig gelesen zu werden. Darüber hinaus haben wir viele weitere Vorteile. Ein Beispiel: Wenn ein Nutzer ein Review zu seinem Lieblings-Game einsendet, haben wir eine Möglichkeit, die wir sonst nicht hätten - nämlich aus einem reichhaltigen Fundus an Screenshots (z.B. von PC-Games.de) zu wählen, um diesen Artikel richtig lebendig zu machen.
Argument 6: „Die Artikel sind ja nur (zu Werbezwecken) abkopiert!“
Auch falsch! Diese Kurznews werden täglich eigens von den Portalen für Newspoint verfasst und es handelt sich dabei, wie bereits weiter oben erwähnt, lediglich um ein Newsangebot, das man weiter verfolgen kann, wenn man denn möchte. Es wird hierbei ja weder ein Produkt zum Kauf angeboten noch existiert eine Anmeldepflicht bei den Portalen. Die Artikel können dort lediglich zuende gelesen werden und dann auf Newspoint kommentiert.
Fazit:
Konstruktive Kritik ist gut. Wie zu sehen ist, wird sie seitens des Teams äußerst ernst genommen und auch darauf reagiert. Wir haben mit Newspoint.CC in naher Zukunft noch so einiges vor und sind sicher, die Seite mit euch gemeinsam in den nächsten Wochen und Monaten noch um ein Vielfaches interessanter gestalten zu können. Dabei tut es uns bei aller Kritik auch gut zu sehen, dass viele User sich mit der Seite identifizieren und sich mit ihrer Meinung einbringen.
umfrage
Nun aber voller Fokus auf das Ereignis, welches die nächsten x-4 Jahre unser Land noch stärker prägen wird als Aritkelvorschauen.
Viel Spaß beim Schreiben und Lesen wünscht weiterhin
Euer Newspoint-Team
Bildquelle: © newspoint.cc
autor